国务院参事室特约研究员吴吟曾在报告中指出，我国北方地区的主要取暖方式是燃煤，占80%；其中分散燃煤取暖，95%是在农村。很多人不知道，散煤取暖PM2.5排放强度大，是普通燃煤电厂的27倍左右、普通的15倍。
相比城市，农村的经济条件和地理环境等受限，“煤改气”、“煤改电”等清洁取暖方式规模大，短期难以实现；消费高，用户难以承受。但是推进“清洁取暖”又是打赢蓝天保卫战的一个重要举措，不得不进行。
因此，农村清洁取暖改造的推进很大程度上依赖政府补贴。目前政府承诺提供3年燃气或电的运行补贴费用，若3年后补贴取消，是不是又会散煤复烧，直接影响农村清洁取暖的治理成效呢？
北京化工大学刘广青教授曾表示，农村清洁取暖改造应审慎基于农户的经济承受能力，综合考虑地方财政和资源禀赋等因素，遵循用户可承受、政府可支撑、运行可持续的原则。
现阶段，在不具备改气改电的农村，推进清洁取暖还需要一个过渡期，所以很多地区从取暖和改造两方面入手，实施清洁煤兜底，努力降低取暖污染排放。
环保炉具的特别之处在于，可以实现烟煤无烟化燃烧，使燃烧排放指标达到环保标准，为解决冬季取暖燃煤污染探索出了一条安全、经济、便捷、易于百姓接受的新路径。
另一方面，开展农村住房节能改造，可有效降低农村商品能源供应压力和农民取暖支出，缓解电、煤能源的供应压力，减轻居民取暖负担，比如，加装墙体保温、阳光房、安装保温窗帘的农宅室内温度高了4~5摄氏度，采暖季能耗降低1/3以上
有业内人士认为，在建筑节能、技术节能的基础上，再逐步引导农民行为节能，比如选用空气源热泵(热风机)等方式进行清洁供暖，探索建立“清洁供、节约用”的取暖思路，所取得的效果会更明显且长久。
国家能源局电力司副司长郭伟曾说，“农村的清洁取暖是一个新事物，怎么来看待大量的农村散烧煤替代，这个任务很重。”
的确如此，就目前情况来看，很多农村地区应该应用先进高效节能技术等多重手段、多措并举实现煤炭的减量化，随着针对农村清洁取暖和散煤治理指导意见的出台，再进一步实现转“以煤取暖”变为“更清洁的取暖方式”。
归根结底，对于大多数农村用户来说，取暖首先讲求成本，要围绕“低成本”进行探索，因地制宜利用农村中现有的秸秆、牲畜粪便等资源，*终实现逐步用太阳能和生物质等清洁能源替代散煤取暖的目标。
CnYmc.Com
